เพนตากอนในสัปดาห์นี้ปฏิเสธข้อเสนอจากโปแลนด์ที่จะจัดหาเครื่องบินขับไล่ MiG-29 ให้กับกองทัพอากาศยูเครน ซึ่งโฆษกของกระทรวงกลาโหม จอห์น เคอร์บี อธิบายว่าไม่สามารถ “รักษาไว้ได้” เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะเกิดความขัดแย้งอย่างเปิดเผยระหว่างนาโตและรัสเซีย
ข้อตกลงดังกล่าว หากผ่านพ้นไป โปแลนด์จะส่งเครื่องบินขับไล่ MiG จำนวน 28 ลำไปยังยูเครนผ่านทางสหรัฐอเมริกา ในขณะที่สหรัฐฯ จะส่ง F-16 ทดแทนเพื่อเติมเต็มกองทัพอากาศโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของไบเดนกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มการมีส่วนร่วมของสหรัฐในความขัดแย้งดูเหมือนจะทำให้ข้อตกลงหยุดชะงัก
แม้ว่าการป้องกันทางอากาศของยูเครนจะทำได้ดี
อย่างน่าประหลาดใจในช่วงสองสัปดาห์ครึ่งที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากขนาดและความสามารถของกองทัพอากาศรัสเซีย รัฐบาลยูเครนได้ร้องขอเครื่องบินขับไล่เพิ่มเติม เนื่องจากกองกำลังของรัสเซียโจมตีเมืองต่างๆ เช่น Mariupol, Kharkiv และ Kyiv ด้วย การทิ้งระเบิดทางอากาศนอกเหนือจากการโจมตีด้วยปลอกกระสุน นักบินชาวยูเครนได้รับการฝึกฝนให้บิน MiG-29 ที่ผลิตในสหภาพโซเวียต ซึ่งบางเครื่องได้ให้บริการในยูเครนแล้ว ดังนั้นข้อเสนอของโปแลนด์ในทางทฤษฎีอาจส่งผลกระทบทันทีต่อยูเครน
แต่ข้อเสนอนี้ไม่ง่ายอย่างที่คิด และเห็นได้ชัดว่านักการทูตสหรัฐฯ ตื่นตัวเมื่อโปแลนด์ประกาศแผนดังกล่าวเมื่อวันอังคาร ก่อนหน้านี้ แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุว่าโปแลนด์ที่ส่งเครื่องบินเจ็ตไปยังยูเครนจะได้รับ “ไฟเขียว” จากฝ่ายบริหารของไบเดน และลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติ ก็สนับสนุนแผนดังกล่าวในการปรากฏตัวบน ABC’s Week นี้เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว
“เราได้ปรึกษาหารืออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลโปแลนด์ เช่นเดียวกับพันธมิตร NATO อื่นๆ ของเราในประเด็นนี้” โธมัส-กรีนฟิลด์กล่าวในขณะนั้น “เราไม่ได้คัดค้านรัฐบาลโปแลนด์ที่จัดหาเครื่องบินขับไล่เหล่านี้ให้กับยูเครน และเรากำลังทำงานอย่างที่คุณสังเกตเห็นเพื่อดูว่าเราจะสามารถทดแทนเครื่องบินเหล่านี้ได้อย่างไร”
อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอที่โปแลนด์มีขึ้นในวันอังคารนี้ จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ โดยตรงมากกว่าแผนเดิมที่บลินเกนและโธมัส-กรีนฟิลด์สนับสนุน แผนปรับปรุงของโปแลนด์จะส่ง MiG-29s ไปยังยูเครนผ่านฐานทัพอากาศ Ramstein ของสหรัฐฯ ในเยอรมนี ซึ่งเป็นที่ตั้งของกองบัญชาการกองทัพอากาศฝ่ายพันธมิตรของ NATO ด้วย การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจเชื่อมโยงทั้งสองฝ่ายโดยตรงมากขึ้นกับการทำสงครามของยูเครน
Eduardo Franco เป็น Argyle, Charlie Heaton
เป็น Jonathan, Millie Bobby Brown เป็น Eleven, Noah Schnapp เป็น Will Byers และ Finn Wolfhard เป็น Mike Wheeler ใน Stranger Things
ระดับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นนั้นดูเหมือนจะทำให้ข้อตกลงล่มในที่สุด แม้ว่าตามที่ Alexander Ward และ Joseph Gedeon ของ Politico ชี้ให้เห็น โปแลนด์ยังคงสามารถส่งมอบเครื่องบินเจ็ตได้เพียงฝ่ายเดียวหากประสงค์จะทำเช่นนั้น
แม้ว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของการโอนดังกล่าว เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และ NATO กล่าวว่า เครื่องบินเพิ่มเติม 28 ลำอาจไม่มีความสำคัญในบริบทปัจจุบัน ซึ่งรัสเซียมีเครื่องบินที่ทันสมัยกว่า และ Ivo Daalder อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำ NATO กล่าวกับ Vox เมื่อวันอาทิตย์ว่าอาจมีปัญหาทางเทคนิคเช่นกัน .
“ผมคิดว่าถ้าเราสามารถจัดหาเครื่องบินขับไล่ให้กับยูเครนและชาวยูเครนก็สามารถใช้ได้ นั่นเป็นความคิดที่ดี” เขากล่าว แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า “มีการปรับเปลี่ยน MiGs ของโปแลนด์มากน้อยเพียงใด และด้วยเหตุนี้นักบินชาวยูเครน สามารถบินพวกมันได้จริงๆ”
ในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีร่วมกับ Kamala Harris รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ประธานาธิบดี Andrzej Duda แห่งโปแลนด์กล่าวว่าประเทศของเขาต้องการดูแลความปลอดภัยของตนเอง สนับสนุนยูเครน และเป็นสมาชิกที่รับผิดชอบของ NATO
“เราต้องการให้ NATO โดยรวมตัดสินใจร่วมกันเพื่อให้โปแลนด์ยังคงเป็นสมาชิกที่น่าเชื่อถือของ NATO” Duda กล่าว “ไม่ใช่ประเทศที่ตัดสินใจด้วยตัวเองในประเด็นสำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของ NATO โดยรวม”
ที่เกี่ยวข้อง
เฟสใหม่อันตรายของสงครามรัสเซียในยูเครนอธิบาย
การเจรจาก่อนหน้านี้ระหว่างสหรัฐฯ และโปแลนด์เกี่ยวกับการนำเครื่องบินไอพ่นไปยังยูเครนได้เกิดปัญหาติดขัด ตามรายงานของ Paul McLeary ของ Ward และ Politico เนื่องจากความเสี่ยงที่ไม่สำคัญของเครื่องบินไอพ่นดังกล่าว “จะออกจากฐานทัพสหรัฐฯ/NATO ในเยอรมนีเพื่อบินเข้า น่านฟ้าที่มีการโต้แย้งกับรัสเซียเหนือยูเครน” โฆษกของเพนตากอน จอห์น เคอร์บี ซึ่ง “ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากต่อพันธมิตรนาโตทั้งหมด”
ตามที่ Daalder กล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผน – การย้ายเครื่องบินไอพ่นไปยังยูเครน – ที่ก่อให้เกิดปัญหาที่ใหญ่ที่สุด มากกว่าตัวเครื่องบินเอง
“ความรู้สึกของฉันคือ ฉันไม่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่าง Javelins กับ Stingers และระบบป้องกันภัยทางอากาศ กับการส่ง MiG” เขากล่าวกับ Vox “ฉันไม่ซื้อความคิดที่ว่า [การส่งเครื่องบินขับไล่] เป็นเรื่องเลื่อนลอย [ปูติน] เชื่อว่าทุกสิ่งที่เราทำคือการยกระดับ”
อย่างไรก็ตาม เขาเห็นด้วยกับเคอร์บี้ว่าการย้ายทีมทำให้เกิดปัญหา “ฉันคิดว่ามันไม่เกี่ยวกับการเมือง มากกว่าที่จะเป็นคำถามเชิงเทคนิคและเชิงปฏิบัติว่าคุณจะทำเช่นนี้ได้อย่างไร” ดาอัลเดอร์กล่าว
เขตห้ามบินจะเปลี่ยนสงครามในยูเครนได้อย่างไร
สหรัฐฯ เดินหน้าสนับสนุนยูเครนอย่างระมัดระวัง
สหรัฐฯ และยุโรปได้ส่งความช่วยเหลือทางทหารจำนวนมหาศาลไปยังยูเครน นับตั้งแต่รัสเซียเข้าโจมตี
เพิ่มเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ แต่ความสับสนเกี่ยวกับแผนการโอนเครื่องบินของโปแลนด์เน้นย้ำว่าประเทศตะวันตกอย่างระมัดระวังกำลังเดินเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การส่งเครื่องบินเจ็ตไปยังยูเครนจะมีความเสี่ยงมากกว่าการจัดหาอาวุธภาคพื้นดินประเภทที่สหรัฐฯ และประเทศ NATO อื่นๆ จัดหาให้อยู่แล้ว Olga Oliker ผู้อำนวยการโครงการสำหรับยุโรปและเอเชียกลางของ International Crisis Group กล่าวกับ Vox
ตาม Oliker เป็น “คำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมโดยตรงในความขัดแย้งโดยรัฐสมาชิกของ NATO” มากกว่าหนึ่งการยั่วยุ “การจัดหาอาวุธให้กับชายแดน ซึ่งชาวยูเครนเก็บและส่งมอบ ดูเหมือนจะยากที่จะตีความว่าเป็นการมีส่วนร่วมโดยตรง ด้วยเครื่องบิน ซึ่งอาจรวมถึงการฝึกอบรม การบำรุงรักษา และการขนส่งของผู้ที่จะบินจากที่ไหนและเมื่อไหร่ มีหลายวิธีที่ผิดพลาดได้”
ฝ่ายบริหารของไบเดนยังปฏิเสธคำร้องขอความช่วยเหลือประเภทอื่น ๆ ของยูเครน ซึ่งรวมถึงการกำหนดเขตห้ามบินเหนือยูเครน ไม่เพียงแต่การรักษาเขตห้ามบินจะต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลเท่านั้น แต่มันจะเป็นการเพิ่มระดับครั้งใหญ่ ดังที่แซ็ค โบแชมพ์ แห่ง Vox อธิบายเมื่อวันพฤหัสบดี แม้แต่เขตห้ามบินที่จำกัดก็อาจยกระดับความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนไปสู่สงครามยิงปืนระหว่างรัสเซีย และนาโต้
“เราทุกคนต้องการช่วยชาวยูเครน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ผู้คนคิดขึ้นมาจะสามารถทำได้” Daalder กล่าว
ในระหว่างนี้ ความช่วยเหลือทางทหารรูปแบบที่คุ้นเคยกว่ายังคงไหลเข้ายูเครนจากประเทศ NATO และเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว — โดรนจากตุรกี ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง Javelin และขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศ Stinger จากสหรัฐอเมริกาและยุโรป และ ระบบอาวุธอื่น ๆ ที่หลากหลายจากประเทศสมาชิกของ NATO ได้ถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ
นอกเหนือจากความกังวลเรื่องการเพิ่มระดับความช่วยเหลือประเภทอื่น เช่น เครื่องบินขับไล่ เจ้าหน้าที่สหรัฐกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าอาวุธที่หลั่งไหลอย่างต่อเนื่องเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหนุนหลังยูเครนในการต่อสู้กับรัสเซีย
“เราเชื่อว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสนับสนุน
กองทัพยูเครนในการต่อสู้กับรัสเซียคือการจัดหาอาวุธต่อต้านรถถังและระบบป้องกันภัยทางอากาศจำนวนมากขึ้น ซึ่งกำลังดำเนินการร่วมกับประชาคมระหว่างประเทศ” พลอากาศเอก Tod Wolters ผู้บัญชาการสูงสุดของ NATO ฝ่ายพันธมิตร ยุโรปและหัวหน้ากองบัญชาการยุโรปของสหรัฐฯ กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ “ตอนนี้ชาวยูเครนใช้อาวุธเหล่านี้ได้อย่างดีเยี่ยม”
Oliker สะท้อนความรู้สึกนั้นต่อ Vox ว่า: “มันอาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณ เป็นไปได้มากว่าสิ่งเล็กๆ เหล่านั้นที่ยูเครนต้องการมากกว่านั้น ถึงแม้ว่าพวกมันจะไม่ค่อยน่าตื่นเต้นสำหรับการถ่ายภาพและอื่นๆ” เธอกล่าว “ยูเครนมีผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาจำนวนมากในขณะนี้มากกว่าที่อยู่ภายใต้สถานการณ์ปกติ และพวกเขาทั้งหมดจำเป็นต้องได้รับการจัดหา”
สหรัฐฯ และพันธมิตรในยุโรปยังใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัสเซียและกลุ่มผู้มีอำนาจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ซึ่งเป็นความพยายามที่เครมลินอธิบายว่าเป็น “สงครามเศรษฐกิจ”
ตามรายงานของโพสต์ ขณะนี้มีแผนงานในการจัดหาระบบอาวุธสังหารเพิ่มเติมให้กับยูเครน เช่นเดียวกับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและเชื้อเพลิงที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม นักการเมืองสหรัฐบางคนกำลังผลักดันฝ่ายบริหารของไบเดนให้ทำงานมากขึ้น เช่น การทำงานร่วมกับพันธมิตรของ NATO เพื่อจัดหาระบบขีปนาวุธพื้นสู่อากาศพิสัยไกล S-300 และระบบเรดาร์ที่ตรวจจับตำแหน่งของการยิงของศัตรูที่เข้ามา
“อย่างน้อยที่สุด เมื่อชาวรัสเซียรู้ว่าคุณมีสิ่งนั้น พวกเขาจะไม่สามารถนั่งอยู่ที่นั่นและโยนลูกแล้วทิ้งไปได้” ตัวแทน Michael Waltz (R-FL) ซึ่งประจำการในกองกำลังพิเศษของสหรัฐฯ บอกกับโพสต์ “มันลดความสามารถของพวกเขาที่จะนั่งอยู่ที่นั่นและชกคุณ แน่นอนว่าพวกเขาต้องเคลื่อนไหว เพราะตอนนี้คุณมีความสามารถในการต่อต้านแบตเตอรี่แล้ว”
ในขณะที่ยูเครนยังคงต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย ยูเครนน่าจะต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากประเทศ NATO ดังที่ Oliker บอก Vox แม้ว่าการตัดสินใจว่าจะจัดหาอย่างไรและอย่างไรจะยังคงเต็มไปด้วย
“โดยพื้นฐานแล้ว ทั้งรัสเซียและนาโตต่างก็พยายามทำให้ตกใจซึ่งกันและกันด้วยความเสี่ยงของการทำสงครามกับอีกฝ่าย หากมีการข้ามเส้นบางจุด” โอลิเกอร์กล่าว “ทั้งคู่ไม่ต้องการสงครามนั้น แต่ทั้งคู่เต็มใจที่จะทำสงครามภายใต้เงื่อนไขบางประการ มันทำให้การเต้นค่อนข้างซับซ้อน”
credit : pickastud.com positivetvshow.com ProjectPrettify.com propagandaoffice.com propecianet.com proresourcesystems.com provoliservers.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com
