อันตรายจากการทำอินเตอร์เน็ตให้ปลอดภัยสำหรับเด็ก

โซเชียลมีเดียไม่ดีสำหรับเด็ก อย่างน้อยก็เป็นไปตามการศึกษาหลายครั้ง อดีตพนักงานบริษัทโซเชียลมีเดียและประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังเป็นอีกวิธีหนึ่งที่อินเทอร์เน็ตสามารถเป็นสถานที่อันตรายสำหรับเด็ก ซึ่งเป็นปัญหาที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้พยายามแก้ไขมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ พวกเขายังคงพยายาม

ในอดีตสิ่งนี้ได้นำไปสู่กฎหมายที่ไม่ได้รับการพิจารณา สายตาสั้น เฉพาะเจาะจง และแม้แต่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เราทุกคนใช้อินเทอร์เน็ตที่กฎหมายเหล่านี้ส่งผลกระทบ แต่ก็ใช้ไม่ได้กับทุกคน และไม่ได้คำนึงถึงสิทธิ์ของทุกคนเสมอไป กฎหมายที่เน้นเด็กก็ให้ความสนใจและใช้เวลาห่างจากการผ่านกฎหมายที่ช่วยเหลือทุกคน ดูเหมือนว่ารอบนี้จะเริ่มต้นอีกครั้ง

เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวปราศรัยต่อรัฐ

ของสหภาพเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 มีนาคมเขาได้วางวิสัยทัศน์ในการทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยเสมือนจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธานาธิบดีเรียกร้องให้มีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวซึ่งรวมถึงการห้ามโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายและการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล Biden กล่าวว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังดำเนินการ”การทดลองระดับชาติ” ที่ร่ำรวยและเป็นอันตรายกับผู้ใช้ของพวกเขา พวกเขาจำเป็นต้องรับผิดชอบ

ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวต่างพอใจกับตำแหน่งที่โดดเด่นอย่างแน่นอน แต่มีปัญหาอยู่อย่างหนึ่งคือ ไบเดนเรียกร้องให้สิ่งเหล่านี้ใช้กับเด็ก เท่านั้น ดูเหมือนว่าผู้ใหญ่จะต้องดูแลตัวเองต่อไป ดังนั้นในขณะที่คำพูดของ Biden อาจเป็นเรื่องแปลกใหม่ในการเรียกร้องอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตที่หิวกระหายข้อมูล การวางกรอบไว้เป็นประเด็นด้านความปลอดภัยของเด็กเป็นดินแดนที่คุ้นเคยมาก

Sen. Ron Wyden (D-OR) บอกกับ Recode ว่า “ไม่มีผู้ปกครองคนใดต้องการให้ลูกของตนถูกทำร้าย และเด็ก ๆ ก็มีความเสี่ยงในแบบที่ผู้ใหญ่ไม่ชอบ” “มันสมเหตุสมผลแล้วที่นักการเมืองและสื่อจะทำให้การปกป้องเด็กเป็นจุดสนใจของพลังงานจำนวนมาก”

กฎหมายความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตสำหรับเด็กฉบับล่าสุดเริ่มต้นขึ้นโดยFrances Haugenอดีตพนักงาน Facebook ที่รั่วกองเอกสารภายใน รวมถึงบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทรู้ว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทอาจเป็นอันตรายต่อผู้ใช้ที่อายุน้อย ฝ่ายนิติบัญญัติ นำโดย Sens Richard Blumenthal (D-CT) และ Marsha Blackburn (R-TN) ได้ฉวยโอกาสใช้การเปิดเผยของเธอเพื่อตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์และอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของเด็ก ในเดือนต่อๆ มา พวกเขาได้ออกร่างกฎหมายสองฉบับ: พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็ก (KOSA) และพระราชบัญญัติการขจัดการใช้ในทางที่ผิดและการละเลยทางเทคโนโลยีเชิงโต้ตอบ (EARN IT)

Eduardo Franco as Argyle, Charlie Heaton as Jonathan, Millie Bobby Brown as Eleven, Noah Schnapp as Will Byers, and Finn Wolfhard as Mike Wheeler in Stranger Things.

ในขณะที่สภาคองเกรสได้ผลักดันให้พรรคการเมืองอื่นผลักดันกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่เน้นเด็กเป็นหลัก ซึ่งขณะนี้ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีแล้ว การพิจารณาผลที่ไม่คาดคิดจากความพยายามในอดีตก็เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพิจารณา บางครั้งกฎหมายเป็นมาตรการครึ่งหนึ่งที่ช่วยคนบางคนแต่ละคนออกไป ในบางครั้ง กฎหมายที่ควรมีไว้เพื่อให้เด็กปลอดภัยในทางทฤษฎี สุดท้ายแล้วจะทำร้ายทุกคนในทางปฏิบัติ และหนึ่งในกฎหมายเหล่านั้นได้สร้างอินเทอร์เน็ตขึ้นมาอย่างที่เรารู้กันในทุกวันนี้ แม้ว่าองค์ประกอบการคุ้มครองเด็กของอินเทอร์เน็ตจะถูกศาลตัดสินลงโทษก็ตาม

Wyden ร่วมเขียนมาตรา 230 และพยายามออกกฎหมาย

เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงกฎหมายความเป็นส่วนตัว) มานานหลายทศวรรษ เขายังเห็นว่าความพยายามในอดีตของสภาคองเกรสขาดหายไปที่ไหนและอย่างไร

“จากประสบการณ์ของผม ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองจำนวนมากมองปัญหาด้านเทคโนโลยีอย่างหวุดหวิด โดยไม่ต้องคิดถึงความหมายทั้งหมดที่พวกเขากำลังเสนอหรือพิจารณาทุกคนที่ใช้เทคโนโลยี” เขากล่าว

“สมรภูมิเทคโนโลยีใหม่” ที่สวมใส่ได้ดี

เมื่อเดือนที่แล้ว New York Times ถือว่าความปลอดภัยของเด็กเป็น ” สมรภูมิเทคโนโลยีใหม่ ” แต่ความปลอดภัยของเด็กเป็นสมรภูมิเทคโนโลยีมาระยะหนึ่งแล้ว

ความพยายามครั้งแรกในการควบคุมอินเทอร์เน็ตโดยมุ่งเน้นที่อันตรายที่อาจเกิดกับเด็ก ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเด็ก ๆ จะสามารถเข้าถึงสื่อลามกทางออนไลน์ได้ง่ายเพียงใด พวกเขาพยายามแก้ไขปัญหานี้ด้วย Communications Decency Act ซึ่งทำให้ผิดกฎหมายในการส่งหรือแสดงภาพอนาจารบนอินเทอร์เน็ตให้ใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 18 ปีทราบ CDA ส่วนใหญ่ถูกลงโทษในศาลเนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในความพยายามที่จะปกป้องเด็กจากอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการดูเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง ศาลกล่าวว่า CDA ได้ละเมิดคำพูดฟรีของผู้ใหญ่ แต่ส่วนหนึ่งยังคงอยู่: มาตรา 230ซึ่งระบุว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตไม่สามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์ได้ กฎหมายฉบับนี้อนุญาตให้มีเว็บไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาของบุคคลที่สาม เช่น Yelp, YouTube, Facebook หรือแม้แต่ส่วนความคิดเห็นของเว็บไซต์ข่าว

ตามมาด้วย Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) ในปี 1998 ซึ่งให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวแก่เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการรวบรวมและเก็บรักษาข้อมูลของพวกเขา กว่า 20 ปีหลังจากที่ COPPA มีผลบังคับใช้ และด้วยแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและแอพมือถือที่รวบรวมข้อมูลของเรามากขึ้นจากที่ต่างๆ มากกว่าที่เคย สภาคองเกรสยังไม่สามารถนำมารวมกันเพื่อผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตของผู้บริโภคที่ครอบคลุมพวกเราที่เหลือ อันที่จริง มันไม่สามารถรวมเข้าด้วยกันเพื่อส่งต่อการอัปเดตไปยัง COPPA แม้ว่า Sen. Ed Markey (D-MA) ผู้เขียนของมันจะพยายามหลายครั้งในการดำเนินการดังกล่าวในปีต่อๆ มา (นี่คือ ข้อมูล ล่าสุด ของเขา )

นอกจากนี้ COPPA ยังเป็นตัวอย่างของวิธีการที่กฎหมายบังคับใช้กับคนบางคนเท่านั้น กฎหมายอาจมีความซับซ้อนโดยไม่จำเป็นและอาจนำไปสู่ปัญหาความเป็นส่วนตัวมากขึ้น สหราชอาณาจักรเช่นต้องการทำไซต์ลามกอนาจารตรวจสอบอายุโดยให้ผู้ใช้จัดหาบัตรเครดิตหรือหนังสือเดินทาง นอกจากนี้ยังแนะนำความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่ เนื่องจากไซต์เหล่านั้นจะมีชุดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอีกชุดหนึ่งที่อาจเข้าถึงได้โดยผู้ไม่หวังดี ในสหรัฐอเมริกา เว็บไซต์มักจะตรวจสอบอายุผ่านการประกาศตนเอง ซึ่งหมายความว่าเด็กทุกคนต้องทำคือโกหกเพื่อเข้าถึงเว็บไซต์โปรดของพวกเขา ในการหลีกเลี่ยง COPPA ไซต์จำนวนมากห้ามไม่ให้ใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 13 ปีใช้งาน แต่ไม่ต้องการให้ใครพิสูจน์ว่าพวกเขาอายุเท่าไรเมื่อลงชื่อสมัครใช้บัญชี การตรวจสอบอายุโดยพื้นฐานแล้วไม่มีประโยชน์ หรือเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัว

“เมื่อคุณเริ่มดูวิธีการตรวจสอบอายุของใครบางคน

บนอินเทอร์เน็ตอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของพวกเขาและของคนอื่น ๆ อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นเป็นคำถามที่ยากมาก” India McKinney ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวกับ Recode “ในการยืนยันอายุของใครสักคน คุณต้องรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาอีกมาก สิ่งนั้นจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของทุกคนได้อย่างไร”

ไม่ได้หมายความว่า COPPA เป็นความล้มเหลวไม่ว่าด้วยวิธีใด ในความเป็นจริง COPPA เป็นสิ่งที่อนุญาตให้ Federal Trade Commission (FTC) ติดตาม Weight Watchers เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า 8 ขวบ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Weight Watchers ถูกบังคับให้จ่ายค่าปรับ 1.5 ล้านดอลลาร์และลบข้อมูลของผู้ใช้ที่อายุน้อย

ค่อนข้างแดกดัน มาตรา 230 ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากความพยายามในการปกป้องเด็กจากการมีเพศสัมพันธ์ทางออนไลน์ กำลังถูกบ่อนทำลายโดยกฎหมายที่มีกรอบเป็นความพยายามที่จะปกป้องเด็กจากการมีเพศสัมพันธ์ทางออนไลน์ แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายจำนวนมากได้พยายามปฏิรูปมาตรา 230 ในรูปแบบต่างๆ และด้วยเหตุผลหลายประการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความพยายามเพียงอย่างเดียวที่ประสบความสำเร็จคือการต่อสู้กับพระราชบัญญัติการค้าประเวณีออนไลน์และพระราชบัญญัติหยุดการบังคับใช้การค้ามนุษย์ทางเพศ (FOSTA-SESTA) FOSTA-SESTA ถูกจัดวางเป็นแนวทางในการป้องกันการค้าประเวณีทางเพศออนไลน์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็ก โดยนำการป้องกันของมาตรา 230 ออกสำหรับเว็บไซต์ที่ส่งเสริมงานบริการทางเพศ

ผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพพลเมืองมีความกังวลอย่างมากกับ FOSTA-SESTA พวกเขาแย้งว่าภายใต้กฎหมาย เว็บไซต์ที่ระมัดระวังตัวมากเกินไปจะเซ็นเซอร์ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศจากระยะไกล เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่จะถูกฟ้องร้อง พนักงานขายบริการยังกลัวว่างานของพวกเขาจะเป็นอันตรายมากขึ้นหากแพลตฟอร์มที่พวกเขาใช้คัดกรองลูกค้าหรือโฆษณาบริการของพวกเขาปิดตัวลง แต่เป็นการยากที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านร่างกฎหมายที่ระบุว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเด็ก ๆ จากการทารุณกรรมที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ และร่างกฎหมายก็ผ่านทั้งสองบ้านด้วยระยะขอบที่กว้าง ในวุฒิสภา มีเพียงสองคนเท่านั้นที่ลงคะแนนคัดค้าน FOSTA-SESTA คนหนึ่งคือ Wyden ผู้เขียนร่วมของ Section 230 และเป็นหนึ่งในผู้พิทักษ์ที่ใหญ่ที่สุด อีกคนคือ Rand Paul (R-KY)

หลังจากร่างกฎหมายได้ลงนามในกฎหมายในเดือนเมษายน 2018 ความกลัวของผู้ว่าหลายคนก็ตระหนัก เว็บไซต์หลายแห่งได้ลบส่วนและเนื้อหาทั้งหมดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ทางเพศ ผู้ให้บริการ ทางเพศโดยสมัครใจกล่าวว่าพวกเขาต้องทำงานตามท้องถนนและรับลูกค้าที่ไม่รู้จักเมื่อโฆษณาออนไลน์และเครือข่ายการคัดกรองของพวกเขามืดมน คนขายบริการทางเพศที่เป็น LGBTQ+ หรือคนผิวสีมักเป็นคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด

ในขณะเดียวกัน ประโยชน์ของ FOSTA-SESTA ก็ดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง รายงานของรัฐบาลที่ออกเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ระบุว่าแทบไม่เคยใช้งานเลย ฝ่ายนิติบัญญัติ — ซึ่งบางคนลงคะแนนให้ FOSTA-SESTA — กำลังพยายามผ่านพระราชบัญญัติการศึกษาเรื่องเพศที่ปลอดภัย ซึ่งจะศึกษาประสิทธิภาพและผลกระทบของ FOSTA-SESTA ร่างกฎหมายนี้ได้รับการแนะนำในสภาคองเกรสครั้งล่าสุดและได้รับการแนะนำ อีกครั้ง เมื่อต้นเดือนนี้ Evan Greer ผู้อำนวยการ Fight for the Future ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิดิจิทัล บอกกับ Recode ว่าเธอคิดว่าการศึกษานี้ควรเสร็จสิ้นก่อนจะผ่านกฎหมายเพิ่มเติมใดๆ ที่เปลี่ยนแปลงมาตรา 230

“หากฝ่ายนิติบัญญัติจริงจังกับการออกกฎหมายเพื่อลดอันตรายจากบิ๊กเทคต่อเด็ก พวกเขาจำเป็นต้องเรียนรู้จากความล้มเหลวในอดีต” เธอกล่าว “เดิมพันสูงมากอย่างไม่น่าเชื่อ”

อนาคตของกฎระเบียบบิ๊กเทคดูแคบ

การเรียกเก็บเงินชุดล่าสุดที่ออกมาจากความตื่นตระหนกด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตสำหรับเด็กล่าสุด – พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็กและพระราชบัญญัติ EARN IT – ดูเหมือนจะดำเนินการต่อความผิดพลาดในอดีต EARN IT จะลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากบริการเว็บที่ไม่เป็นไปตามรายการแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตรวจหาหรือนำเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็กออก ฝ่ายตรงข้ามของร่างกฎหมายซึ่งรวมถึง กลุ่มสิทธิพลเมืองและเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต มากกว่า 60กลุ่มกลัวว่าแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้จะรวมถึงการห้ามการเข้ารหัสซึ่งอาจส่งผลต่อคำพูดของคนทุกเพศทุกวัยและทั่วโลกที่พึ่งพาบริการเข้ารหัส เพื่อให้ข้อความของพวกเขาเป็นส่วนตัว EARN IT เกือบจะได้คะแนนเสียงจากวุฒิสภาในการประชุมครั้งล่าสุดของสภาคองเกรส มันแล่นผ่านไป แล้วมาร์กอัปของคณะกรรมการและกำลังรอการลงคะแนนเสียงอีกครั้ง

“รับมันยิ่งแย่กว่า [กว่า FOSTA-SESTA]” Wyden กล่าว “จะไม่ช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจับผู้ล่าหรือช่วยป้องกันไม่ให้เด็กตกเป็นเหยื่อ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า จะทำให้บริษัทต่างๆ เสนอการสื่อสารที่ปลอดภัยและเข้ารหัสได้ยาก และมันจะทำให้รัฐมีอำนาจอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกฎหมาย หลังจากที่ได้เห็นกฎหมายที่เลวร้ายที่ฟลอริดา เท็กซัส และรัฐรีพับลิกันอื่นๆ กำลังส่งผ่านเพื่อกำหนดเป้าหมายการสนทนาเรื่องเชื้อชาติ ปัญหา LGBTQ และการเข้าถึงการทำแท้ง นั่นเป็นข้อกังวลอย่างมาก”

พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็ก (Kids Online Safety Act) กำหนดให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องจัดหาเครื่องมือสำหรับเด็กอายุ 16 ปีหรือน้อยกว่า ซึ่งป้องกันการโปรโมตหรือขยายเนื้อหาที่ถือว่าเป็นอันตราย และจะทำให้ผู้ปกครองสามารถกลั่นกรองหรือจำกัดการใช้งานของบุตรหลานได้ แพลตฟอร์มเหล่านั้น ประโยชน์และข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นยังคงได้รับการประเมินโดยผู้สนับสนุนสิทธิ์ดิจิทัล มีการรับรองจากกลุ่มเด็กและกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายกลุ่ม รวมทั้งสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน แต่ชัดเจนว่าผู้ร่างกฎหมายบางคนต้องการให้ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของเด็กอยู่ในระดับแนวหน้าของการผลักดันกฎหมายทางอินเทอร์เน็ตแม้ว่าเราจะยังไม่ผ่านความคิดริเริ่มอื่น ๆ เช่นความเป็นส่วนตัวสำหรับคนทุกวัยและใบเรียกเก็บเงินต่อต้านการผูกขาดที่กำหนดเป้าหมายจาก Big Tech Blumenthal ได้เปรียบเทียบความจำเป็นในการจัดการกับอันตรายของโซเชียลมีเดียกับ “Big Tobacco moment ” ซึ่งบอกเป็นนัยว่าโซเชียลมีเดีย เช่น ผลิตภัณฑ์ยาสูบ เป็นอันตรายต่อทุกคน ทว่า KOSA ใช้กับเด็กเท่านั้น

“เป็นการเหยียดหยามและน่ารำคาญที่จะใช้ความปลอดภัยของเด็กเป็นวิธีให้คะแนนประเด็นทางการเมืองและออกกฎหมายล่วงหน้าที่ไม่ช่วยเหลือเด็ก” เกรียร์กล่าว “วิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องเด็กทางออนไลน์คือการปกป้องทุกคนในโลกออนไลน์”

แต่กฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตของผู้บริโภคที่ปกป้องทุกคนไม่ได้หายไปไหนในสภาคองเกรสนี้ ซึ่งก็เป็นเช่นนี้ในเกือบทุกเซสชั่นของสภาคองเกรสนับตั้งแต่การผ่านของ COPPA Blackburn และ Blumenthal ตระหนักดีถึงเรื่องนี้ แบล็กเบิร์นได้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินด้านความเป็นส่วนตัวที่ล้มเหลวหลายฉบับซึ่งมีผลบังคับใช้กับทุกวัยตลอดหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงเมื่อเร็วๆนี้ในสภาคองเกรสนี้ (เป็นที่น่าสังเกตว่าการสนับสนุนความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตของแบล็กเบิร์นไม่ได้ขยายไปถึงข้อบังคับของ FCC ที่ห้ามไม่ให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขายประวัติการท่องเว็บของลูกค้า ซึ่งเธอเป็นผู้รับผิดชอบในการบล็อก ) Blumenthal พยายามเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของทั้งสองฝ่าย สภาคองเกรส แต่สุดท้ายทำไม่ได้ สภาคองเกรสนี้เขาเรียกว่าบน FTC เพื่อเขียนกฎความเป็นส่วนตัวใหม่

ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นหากประธานาธิบดีเชื่อว่าผู้ใหญ่ควรได้รับการปกป้องความเป็นส่วนตัวแบบเดียวกับที่เขากล่าวว่าเขาต้องการสำหรับเด็ก ประธานาธิบดียังคงนิ่งเงียบในประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตซึ่งครั้งหนึ่งเคยคาดว่าจะเป็นส่วนสำคัญในการบริหารของเขา เช่น ความพยายามที่จะควบคุมอำนาจของ Big Tech ผ่านแพ็คเกจของร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการริเริ่ม ที่อยู่ของรัฐสหภาพได้อ้างอิงถึงการแข่งขันเท่านั้น

ในทางกลับกัน Haugen ผู้แจ้งเบาะแส Facebook เป็นหนึ่งในแขกรับเชิญพิเศษของ Biden เขาขอบคุณเธอสำหรับความกล้าหาญของเธอ และเธอก็ได้รับการปรบมือให้ยืน

credit : pickastud.com positivetvshow.com ProjectPrettify.com propagandaoffice.com propecianet.com proresourcesystems.com provoliservers.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com